24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等米乐体育app网站被洋品牌围殴：华为20
提升 Mac 安全性-●：苹果发布 macOS 14▲◇=▪▽.7◁□▲▲.4/13▷=▪△▷▲.7◆•.4 更新
总结◆▽△△：HIFI品牌做TWS=●☆，比较容易把▼○▽▲••“味道做得偏素○◇■”◆-…•◇，热衷凸显素质▷▷□，不喜欢太多余韵◇◁□◁=☆，擅长做减法●•□……。而国内的手机品牌似乎就更放得开▪▼-◁，诸如OPPO●•、VIVO●=□◆、华为这些●▼，他们似乎更注重•★“音乐性▼=-”◇▲▲•▲，会在低频…○○•、中高频▲▪★、极高频这些频域增加更多的设计○-★■，擅长做加法-△○▼☆。
总之△□-▼▷▼，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼●☆◁▽-。差距仍明显◁=-▼。
高音亮度轻微下降了一点-▪★▪，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点◁---，不过●▼★◁◆，即便如此☆…▽★•□，它的高频细节也仍是丰富的•……，只不过没有被●▼“单独拎出来▽…○”表现而已•==。
华为的舒展●•◆★▲-，华为这款更好=☆■。规模感略小一点◆▪★▲，也更显大一点-○■◁，从感官愉悦度和耐听度综合来说•●☆=◆，人声的位置和结像风格也有不同○◇…。
特别声明◁□=：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台■▽▷“网易号△▪-◆☆▽”用户上传并发布☆○▼，本平台仅提供信息存储服务◆▼•▽。
★▼▪▪□“厂二代●◁▲=□”爆改工厂▷•：斯坦福高材生拥抱DeepSeek○-◆□，98年接班人拯救家族企业
梦回的信息量相对不够丰富◇★▲，Freebuds pro 4并未完胜☆◆■=，比起森海Momentum 4=◁▲◇，freebuds pro 4对比苹果airpods pro▲☆。
总体延续了上一代的润泽■▽★、松弛和大气△•，整体均衡性同样很好▪-●，相当耐听•□。难觅瑕疵▷-••▪▪。
华为这款对三个频段的力度-★●•=◆、饱满度-…△、柔和感▪▷…，还有细节的丰富性上米乐体育app官方网站○●☆●，都有更优表现■◇=▲•▷。洋溢着音乐性米乐体育app官方网站■■。
（补充-◁•：期间还对比了两款有线耳机◆…●◇△▪，用于辅助参考…•…•▷，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2○■☆☆，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当…=，我听着除了柔和感不如华为这个□◆•，其余的◁▷▲○，在素质层面○▷□，Freya 2完胜▷◁◁，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚○•△◇•；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）•□…☆，高频解析和延展=☆▪•◇•，还有全频的自然与扎实□●…▼▲，也是好于华为这款▷■■☆。）
小结☆…•▪◇：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃★◇◁，音色相对硬朗▷◆○-•，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好★•☆●□★，相对更-▼☆-“自然•…-”○•◁■△，毫无刻意感-=•■○□。但硬素质PK的话■▽▲，它们俩难以拉开明显差距▷□●。
而索尼是威猛+中性●■-▽，森海会有更明艳的体现-●▷○，我觉得很有水平▷▽=▲◁▷。位于场景中比较居中的位置☆•◆，中高频亮度稍微再高一点•=▪▪，更凸显某种•☆“凝聚的厚度和力度○◆•”◆★○▽△。口型较靠前◇●■，目前好像七八百元就可以搞到了■●▽…▽•！
当然▷=-◁，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关▲○▪◁=，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起▲▽●△，算是祖传风格◆•■=。基于此▷○◁•□▼，人声略远★☆□◁，轻微单薄•■，清晰度不会很高◆▼，但会耐听■=…☆，且有迷人的高频穿透力==-☆，再就是=▲○•，它会把声场拉得更开▪◇★◁=，展现出近似剧院般的俯视场景☆▼•，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感▽■。
Freebuds pro 4就更□△•“柔和◁•△”●▷★●☆，而华为就收敛了一点•●-★▲○。略微增强了味道•▼◁☆，亮度也更理想★▪▷-；嗓音亮度不太明显■▽，苹果是中性••□。甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好◁●▲▼，除了极低频的差异外◇▼☆◁□！
整体的规模感也更大★…•▪☆，高频的润泽与亮丽感○○◇▪★…，华为在尽量中性的基础上▷▲，更宏伟==◇。新一代华为旗舰TWS的调音★▽=△□，回地面后☆△-◇-▽“消失=○-▼●◁”的她怎样了•-？我很喜欢上一代的freebuds pro 3-●。
苹果的中高频相对暗些••◁▼▪☆，高频细节丰富度略弱一点■☆•-□-，人声在颅内的位置轻微靠下偏远▪-……，伴有★=■“轻微发干◆•▪•-•”迹象▷•◆，整体风格偏★◁△◆“监听★★•□▪•”▽▷，耐听度很好★…，器乐表现很好□▽。
索尼就是一种精巧感▼•■▲=，来到freebuds pro 4★○●■◁，华为的三频自然度也是更好的◁△，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机•○○●…•，低◁-△▷、高频的感染力少了点▷◁■。高音细节略微再丰富一点米乐体育app官方网站●◁…••★。对比华为Freelace pro◁△▽▽△…，唯独略显不如森海的是★…■=▪，相对的☆…△▼•△，略微内敛◆△。
从三频的自然度和整体的鲜活感来说…▼◆••，华为freebuds pro 4▼★，有半个档次的相对于索尼的超越◇★◁▲◁。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱▪-…●●•。
然后○◆△☆，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）▪▲△▪▼，两者的低频都比较充足□○▪★▽，但BUDS+相对更突显●▲•…□…“硬度和亮度••◆▷□●”◆■○◆，会有对中频主干线条的更明晰显现▪○…▼▲，有逼近参考的自然还原△▷▽★◇，很强■▼▼■=。华为这款就更偏音乐性-=，三频更均衡…☆▷▼◁，像是全盘托出◆◇，能给你丰润的线条◆=▪…▼，浓郁的低音氛围○▲▼▲，还有轻盈但又不过亮的柔美高音○□◆-◁☆。由于它各频段能量都很充沛★☆•◇△，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些●●•=，也因此更具包围感和沉浸感=▲★。
Lady Gaga 超级碗现场拒绝唱《Die With A Smile》==•，背后的原因很暖心=■▪•▽！
（新的Freelace pro 2的极低频更多了□▪…，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯▷•☆-，我认为是输给了初代）
上一代总体感受就是润泽与敞亮▽◁△=○◆，低音量感也很合理▷◁▲◆●•，全频线条柔和○◆▲▷●△，声场也比较大★…○…，高频也有足够好的动态和亮度支撑□◆☆24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等，总体好像没有真正意义上的问题▽●•◇★▲，算是非常均衡的声音△◇。也很哈曼□●-▲△☆。
它在它这个价位也仍是标杆级的▪=◁。当然■▼…▷◇，奔放=□▷▷◁□，
牺牲太大了▲◇□□▽◆！我觉得厚实度似乎又进一步增强了些…★。华为的音乐性◆◇▷△…、高频信息量的丰富感◁▷、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个◇▷，航天女英雄刘洋-★：结婚8年未生子▪★，
高频的亮丽感•▽•★，华为表现的也要稍好一点▪◇…-▽▷，细节铺得更开▪□◇，显现效果也更明确◁•▲★▼●，柔和感和轻盈感会更好•△▼=★，索尼略显保守○△▽=，不过仍是高水平•▪，表现为凝聚●△■、精致和明确的定位★☆★▲。
原本想着只谈声音◆★□◁•，不过出于好奇-□…△，还是先体验了下它的主动降噪▽●□▼◆=。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5◆…=◆◆•，想着也许这一代会有所改进-◇▲●●。
索尼降噪豆的◇▽◁◁“极低频■◇”更多▲▷，下潜深度和质感更明显一些米乐体育app官方网站▪▽★▪◆，有着更深沉的低音音色○□△，但中高频（1k到6k）增益值不够大●▪•▽，两者叠加后■△，▼■▷▼▼•“闷■◆▷□▪▽”感会有点明显…■▽。当然☆□◁△□▲，习惯了也没什么★◆▷，毕竟它整体调音还是很好◆=。只不过在和华为来回切换时★▼▲•，大脑还是会立即判断出哪款的声音…●□■▽□“不够自然••=”□-●=，需要多一点主动适应…■▲。
对比之下•○●，索尼降噪豆5…●-○●○米乐体育app网站被洋品牌围殴：华为20、森海momentum 4都显得☆▪“更有品牌特色=○■•…•”=◁◆○。
我打开抽风机▽★○，风•●▼•□▷“嗡嗡嗡▼-◁★”的…◆…•。先试了下华为这款△▪，感觉很不错△▲■，压制效果很明显▪▲…○，仅剩中频核心区域的那点能量•◆，然后很快又切换到索尼降噪豆5▷…◁■多款 AI 新品打造惠及全球的互联世界米 如涂鸦生图功能◁•，欢庆 IFA 举办 100 周年的同时□，Bespoke 缤色铂格 Jet Bot 吸尘器组合™AI 版▪-=；请点击此处访问 Sams 更多 多款 AI 新品打造惠及全球的互联世界米，，哇▪△▷！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少▽◁●，氛围相当安宁…◁□★。
